魏鑫律师，北京货款合同律师，现执业于北京市昊衡律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!
如何认定限制民事行为能力人签的合同效力合同生效的必备条件之一是具有完全民事行为能力的民事主体，但是限制民事行为能力人签订合同是其真实意思表示，所以在司法实践中，我们将限制民事行为能力人签订的合同认定为效力待定的合同。它的合同效力可经过限制民事行为能力人的法定代理人承认而生效。下面由在本文详细分析限制民事行为能力人签订合同的效力认定的知识。
一、限制民事行为能力人签合同的行为概述
具有完全的民事行为能力是民事主体的法律行为有效的必备要件之一。合同作为一种民事法律行为也必须要求合同当事人具有相应的民事行为能力。限制民事行为能力人是具有不完全民事行为能力的自然人。
其签订的合同从主体资格上讲是有暇疵的，但是从尊重当事人真实的意思表示，维护交易安全和保护相对人的利益的角度出发，将这类合同规定为效力待定的合同，可经限制民事行为能力人的法定代理人的承认而生效。但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不用经法定代理人追认。
二、限制民事行为能力人签订合同的种类
1、10周岁以上的未成年人订立的合同
《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款规定;十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。;因此10周岁以上的未成年人属于限制民事行为力的民事主体，其签订的合同属于效力待定的合同。
2、不能完全辨认自己行为的精神病人订立的合同
《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定：;不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。;因此不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，其签订的合同属于效力待定的合同。
三、限制民事行为能力人签订合同的效力认定
1、法定代理人追认
限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。所谓追认，是指被代理人作出的使无权代理行为的效力被认可为自己的意思表示，确认该行为自始对自己具有约束力的一种补全措施。这种追认是一种单方意思表示，无须合同的相对人同意即可发生效力。
2、相对人行使催告权
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。这里的催告权是指第三人告知法定代理人在一定期限内就是否行使追认权与以明确答复的权利。在此期间内合同处于效力未定的状态，既可能因法定代理人的追认而有效，也可能因不予追认而无效。
3、相对人行使撤销权
为了平衡双方权益，赋予善意相对人有撤销合同的权利。这里的撤销权，是指合同的相对人在法定代理人未追认限制民事行为能力人所签订的合同之前，撤销自己对限制民事行为能力人所作的意思表示。相对人撤销权的设立，正是为了使相对人与法定代理人能有同等的机会来处理这类效力待定合同的效力。合同的相对人在签订合同之时并不知道或者也不可能知道对方是限制民事行为能力人的情况下，在法定代理人追认之前，用通知的方式作出撤销决定即可。
核心内容：可撤销合同有哪些情形是重大误解和显失公平。欺诈是什么别人故意做出错误陈述，当事人因他错误陈述而做出意思表示。下面，将会为您介绍重大误解与欺诈、重大误解与显失公平的区别是什么，希望能够帮助您。
我国《合同法》第54条规定：;下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销;该条明确规定了可撤销合同的情形。
欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。为了保护受欺诈的当事人的合法利益，使其不受因欺诈而为的意思表示的约束，法律允许受欺诈的一方当事人撤销该项民事行为， 欺诈也是致使民事行为无效的行为。
重大误解与欺诈、显失公平的区别
重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者之间的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失造成的，而非受欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。
重大误解与显失公平的区别。一方利用其优势或利用对方无经验而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。重大误解与显失公平的区别在于：一方面，重大误解的合同并不要求后果显失公平；另一方面，表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同，但若这种单方误解导致显失公平的后果时，法律可给予救济。
15313096657